Kronikk i Dagbladet 2. mars 2012 som del av 00-serien.
Sosialdemokratiet er under angrep fra både venstre- og høyresiden.
Sosialdemokratiet er under angrep fra både venstre- og høyresiden. Høyres Torbjørn Røe Isaksen hevder i Dagbladet 27. februar at venstresiden «simpelthen mangler et politisk prosjekt», og nestleder i Rødt, Bjørnar Moxnes, mener at sosialdemokratiet ikke lenger driver venstresidepolitikk. Har de rett?
Leserinnlegg i Dagens Næringsliv 10. mars 2012.
Vi må slutte å subsidiere dem som har mest fra før og heller hjelpe dem som trenger det. Dagens boligpolitikk er urettferdighet satt i system.
Det er et uttalt politisk og moralsk mål at alle skal ha like muligheter, men realiteten i boligmarkedet forteller en helt annen historie. Skattepolitikken gjør boligmarkedet til en arena hvor din familiebakgrunn avgjør dine muligheter til å lykkes.Det er på tide å gjøre systemet mer rettferdig. Vi trenger en skattereform som fjerner subsidiene til dem som har mest og som legger til rette for de som trenger det.
Kronikk i Morgenbladet 23. desember 2011, skrevet sammen med Karl Kristian Rådahl Kirchhoff, daværende formann i Det Norske Studentersamfund.
Dannelsen ligger ikke i pensum, men i alt det andre studentene gjør.
Det foregår en stille krig ved landets universiteter. Professor Bernt Hagtvet ved Universitetet i Oslo (UiO) omtaler sin egen institusjon som en pølsefabrikk, uten å etterlate mye ære til konkurrende læresteder. Som en motvekt til dagens uutholdelige letthet svarer Hagtvet og filosof Gorana Ognjenovic med å publisere en antologi om dannelse på drøye 800 sider.
Leserinnlegg i Dagens Næringsliv 15. november 2011.
Leder i Unge Venstre, Sveinung Rotevatn, og hans kollega Henrik Aasheim i Unge Høyre er uenige om verdien av rentefradraget på boliglån i norsk skattepolitikk. Mens Rotevatn påpeker urettferdigheten i å subsidiere de som har dyre boliger (DN 8. og 12. november), er Aasheim opptatt av at rentefradraget hjelper unge inn på boligmarkedet og at det er et gode at folk eier egen bolig (DN 11. november).
Kronikk i Aftenposten 24. oktober 2011.
Klasseskillene øker med økende boligpriser. Vi trenger en mer rettferdig og bærekraftig boligpolitikk.
Urettferdighet. Høye boligpriser er nok en gang på dagsorden. Ikke overraskende foreslår politikerne å bygge flere boliger i sentrale strøk for å redusere prisen gjennom et økt tilbud av boliger. Men å bygge flere boliger vil ikke løse det viktigste problemet: Den grunnleggende urettferdigheten i dagens boligpolitikk.
Leserinnlegg 20. februar 2011 i Aftenposten etter at Studentparlamentet ved UiO, som jeg var leder av, tok til orde for en blind omsensur ved universitetet for å sikre en omsensur som var reelt uavhengig. Professor i statsvitenskap Bjørn Erik Rasch var en klar motstander av forslaget. Her er ett av mine svar til ham. Tidligere innlegg i debatten finner du her og her.
Leserinnlegg i Aftenposten 6. januar 2011. Som vanlig er de høyere lærestedene sent ute med å ta i bruk «ny teknologi».
Gytte Borch prøver i et lite flatterende leserinnlegg nylig å diskreditere Elise Lydersens ønske om å skrive eksamen på PC, og ikke med penn og papir. Hva Borch prøver å antyde, er uklart.
Det som er sikkert er at innlegget bidrar til å kjøre en viktig debatt i grøften.
Kronikk i Dagens Næringsliv 15. oktober 2010, hvor jeg tar til orde for en mer vitenskapelig orientering til undervisningen i høyere utdanning. Jeg er ganske sikker på at påstanden gjelder også for andre nivåer av utdanningen.
Antall studietimer er irrelevant. For at studentene skal lære noe, må det settes krav. – Løp da, skreik mannen til hunden. Han hadde bundet den fast til treet.
Det ser ut til at en lignende holdning til studenters læringsutbytte preger landets universitetslærere, som belyst i NOKUT-rapporten DN refererte til 7. oktober.
Kronikk i Aftenposten 18. september 2010 hvor jeg tar til orde for at politikerne viser universitetslærerne og utdanningsinstitusjonene mer tillit. Kritikken følger i en anti-NPM-tradisjon, hvor man peker på et problem og forsøker å løse det ved tillit. I dag er jeg like overbevist om at mål- og resultatstyring har de svakhetene som jeg påpeker i dette innlegget. Jeg er imidlertid ikke like sikker på at blind tillit er løsningen. Ei er jeg sikker på at Chicago-økonomene bør få den store skylda jeg tillegger dem.
Når samfunnet bryter kontrakten med universitetene, har forskerne få grunner igjen til å delta i den dugnaden de tradisjonelt har tatt del i.
Leserinnlegg i Dagens Næringsliv 16. august 2010 om høyere utdanning.
Anna Werenskjold begrenser i en kommentar 12. august den politiske debatten om høyere utdannelse til et spørsmål om skolepenger eller nedskalering.
Det ser ikke lyst ut for hverken det norske kunnskapssamfunnet, nåværende studenter eller potensielle søkere til norske utdanningsinstitusjoner. Men årsaken ligger ikke først og fremst i manglende midler, men i det eksisterende systemet som trekker universitetene i retning av forskning fremfor utdannelse.
Aksel Braanen Sterri 