Prostitusjon og rasjonelle valg

Leserinnlegg i studentavisa Universitas 6. mars 2013 som svar på kronikken «Progressiv problemløsning» Frithjof Eide Fjeldstad skrev i samme avis 27. februar.

Frithjof Eide Fjeldstad bringer 27. februar prostitusjonsdebatten inn i Universitas’ spalter. Bakgrunnen er flere innlegg i Aftenposten hvor Ole Martin Moen, Frøken X og jeg har tatt til orde for å legalisere prostitusjon av hensyn til de prostituerte. Fjeldstads påstand er at argumentasjonen er gal og konklusjonen likeså. Uten å besvare anklagene direkte, skal jeg forklare hvorfor jeg er for å legalisere prostitusjon.

Continue reading “Prostitusjon og rasjonelle valg” →

Dilemmaet surrogati

– Surrogati er menneskehandel og bør være forbudt, mener Jenny Clemet von Tetzschner. – Det er et marked som bør eksistere, svarer Aksel Braanen Sterri.

Intervju på Minervanett 11. februar 2013.

I et innlegg i Morgenbladet oppfordret Aksel Braanen Sterri og Per Anders Langerød i tankesmien Progressiv oss til å anlegge et kjølig blikk på surrogati. ”Surrogati er en handel hvor en kvinne bærer frem et barn for noen andre mot betaling”, skrev de. De mener surrogati bør gjøres lovlig i Norge.

Jenny Clemet von Tetzschner i Oslo Unge Høyre svarte at Sterri og Langerød trakk markedsparallellen for langt på bekostning av barnet. Hun ønsker at forbudet mot surrogati opprettholdes.

Her er Sterri og Clemet von Tetzschner i samtale om surrogati.

Continue reading “Dilemmaet surrogati” →

Gode intensjoner, dårlige konsekvenser

Snarere enn å ta fra prostituerte muligheter, tar vi til orde for å gi dem flere muligheter.

Undertegnede, Ole Martin Moen og Hege Grostad, svarer i Aftenposten 21. februar 2013 på kritikken av vårt innlegg om å slippe sexarbeiderne inn i varmen, som kom fra Arbeiderpartiet, ført i pennen av Marit Nybakk og Jette Christensen i Aftenposten 13. februar. Vårt andre svar finner du her. Tema er også gjenstand for et kapittel i boka Tilbake til politikken.

Det er lett å forstå Marit Nybakk og Jette Christensens engasjement for prostituerte (Aftenposten 13. februar), for det er trist at noen må selge sex. Gode intensjoner er imidlertid ikke tilstrekkelig for å lage god politikk; man må også ta inn over seg politikkens konsekvenser.

Continue reading “Gode intensjoner, dårlige konsekvenser” →

Jommen sa vi feminisme!

Snarere enn å ta fra prostituerte muligheter, tar vi til orde for å gi dem flere muligheter.

Undertegnede, Ole Martin Moen og Hege Grostad, svarer på kritikken av vårt innlegg om å slippe sexarbeiderne inn i varmen, som kom fra SV, ført i pennen av Mari Lund Arnem, Rannveig Kvifte Andresen og Ida Karlsen.

I Les Misérables synger den 7 år gamle, ensomme Cosette om en drømmeverden der ingen gråter. Etter å ha beskrevet den, legger hun til: «Crying at all is not allowed / Not in my castle on a cloud». Cosette har god grunn til å ønske en verden der ingen er lei seg. Det er imidlertid tvilsomt om et forbud mot gråting vil være til hjelp.

Continue reading “Jommen sa vi feminisme!” →

Språk og prinsipper

Andre innlegg i debatten med Emil Flatø om surrogati i Dagbladet, skrevet sammen med Per Anders Torvik Langerød. Forrige innlegg er her.

Emil Flatø utdyper i Dagbladet 22. februar sitt forsvar for litteraturvitenskapens bidrag til etiske og moralske debatter, som i spørsmålet om surrogati. Det er godt å lese at Flatø bekjenner seg til krav om logisk konsistens og prinsipiell tenkning.

Likevel ønsker Flatø å tviholde på at det er «noe annet» der: nyanser, stedsbundne prinsipper og en «mudrete virkelighet» som gjør at undertegnede kommer til kort. Flatøs innsigelse er dessverre ikke annet enn intellektuelt venstrehåndsarbeid.

Continue reading “Språk og prinsipper” →

Surrogati: Tåkeprat om varmt og kaldt

Svar 21. februar 2013 i Dagbladet på Emil Flatøs kritikk i Dagbladet 18. februar av innleggene våre om surrogati i Morgenbladet, som du kan lese her og her.

I en kommentar til surrogatidebatten som raste i Morgenbladet sist uke, spør Dagbladet-journalist Emil Flatø om man kan se kjølig på surrogati. Flatø er blitt inspirert av en pamflett skrevet av Toril Moi hvor hun oppfordrer til å «møte virkeligheten med et rettferdig, kjærlig og oppmerksomt blikk». Dette står ifølge Flatø i sterk kontrast til undertegnedes forsøk på å avgjøre om surrogati bør tillates ut fra en «kjølig» avveining av de positive og negative sidene.

Continue reading “Surrogati: Tåkeprat om varmt og kaldt” →

Svar på kritikken i surrogati-debatten

Leserinnlegg i Morgenbladet 15. februar 2013 som svar på kritikken som kom i kjølvannet av «Et kjølig blikk på surrogati», skrevet sammen med Per Anders Torvik Langerød.

Surrogati-industrien er ingen vanlig industri. I India jobber surrogatmødrene under til tider svært dårhge forhold til altfor lav betaling. Å være surrogatmor er knyttet til helsefarer, både på kort og lang sikt. Tjenesten som selges er i tillegg en svært intim del av kvinnens kropp, og produktet som leveres er et nyfødt barn. Hvordan kan man mene at slikt bør tillates? Vårt ønske om legalisering skyldes at vi mener både surrogatmoren og bestiller-foreldrene kommer bedre ut av å gjennomføre surrogati enn de ville dersom muligheten ikke var der.

Continue reading “Svar på kritikken i surrogati-debatten” →

Kjølig blikk på surrogati

Konklusjonen er klar: Forbudet mot surrogati må oppheves.

Kronikk i Morgenbladet 18. januar 2013, skrevet sammen med Per Anders Torvik Langerød.

Surrogatidebatten er en ømtålig debatt som omfatter mange etiske og politiske problemstillinger. Dessverre er debatten om temaet preget av en manglende vilje til å diskutere de prinsippielle sidene ved saken. Når vi anlegger et kjølig blikk er konklusjonen klar: Forbudet mot surrogati må oppheves.

Continue reading “Kjølig blikk på surrogati” →