Sosialdemokratiet og fellesskap

9. mai skal jeg holde et innlegg om sosialdemokratiet og liberalismen på et seminar i regi av tidsskriftet Vardøger. Fram til da vil jeg lufte noen tanker om tema.

Først ut er fellesskap innenfor sosialdemokratiet.

Foto: Erik Dyrhaug
Foto: Erik Dyrhaug

Tankesmien Civita har de siste årene fulgt i den svenske storebroren Timbros fotspor og vært spesielt opptatt av sivilsamfunnet, denne delen av samfunnet som verken er marked, stat eller familie. (Det varierer vel litt om man inkluderer familie i det hele, og åpenbart er skillene mellom sivilsamfunn og marked i aller høyeste grad uklare.) Eksempler kan være fritidsklubben, religiøse fellesskap, korps osv.

Hovedtesen til liberalerne i Civita er at sosialdemokrater setter likhetstegn mellom staten og fellesskapet i entall. Sosialdemokrater er opptatt av «Det store vi» framfor de mange «små fellesskap» vi danner på frivillig basis.

Det er ikke en spesielt presis beskrivelse av sosialdemokraters forhold til fellesskap, men hva kjennetegner egentlig sosialdemokraters forståelse av fellesskapet sammenliknet med liberalismen?

Continue reading Sosialdemokratiet og fellesskap

Anmeldelse: Gudegitt frihet

Venstre-politikeren Sveinung Rotevatn rydder bordet for forbud og tvang. Forfriskende stemme med begrenset substans.

Bokanmeldelse i Dagbladet 2. mai 2014 av Liberalisme på norsk av Sveinung Rotevatn, Civita 2014.

Stortingsrepresentant Sveinung Rotevatns bok om liberalisme er forfriskende klar og god lesning fra en politiker. Framfor den sedvanlige personlige biografien fra pensjonerte politikere, er «Liberalisme på norsk» en skarp, politisk bok fra en politiker med mange år foran seg.

Rotevatn leverer et emosjonelt forsvar for en mer ideologisk begrunnet politikkutforming. Det er sårt trengt i norsk politisk debatt. Det blir imidlertid for lett til å virkelig kunne overbevise.

Continue reading Anmeldelse: Gudegitt frihet

Tango for to

Polemikk med Civitas Lars Gauden Kolbeinsteveit om liberalisme og Arbeiderpartiet i Dagbladet 25. juni 2013.

I en kronikk i Dagbladet 20. juni, kritiserer Lars Gauden-Kolbeinstveit (GK) fra tankesmien Civita det han mener er Arbeiderpartiets illiberale kjerne.

Problemet, sett fra Civita, er at Jens Stoltenberg ønsker å diktere både musikken og tempo, mens en liberal politikk «bør begrenses til å bygge dansegulvet». Men dette vitner om en mangelfull forståelse av politikk. Når de angriper målsettingen om å gi folk reell tilgang til viktige goder gir de opp gode politiske målsettinger med stor støtte i befolkningen.

Continue reading Tango for to

Formuesskatt og Civitas ideologiske skylapper

Kristin Clemet advarer media: Husk på de positive sidene ved å fjerne formuesskatten. De ideologiske skylappene er dessverre mer framtredende enn argumentene.

Blogginnlegg på progressiv.no 14. februar 2013.

Kristin Clemet vet alt om hvordan du kan vri et tema til din fordel ved subtilt å skifte innfallsvinkel, ved valg av begreper eller ved å dempe ned noen forskjeller og løfte fram andre.

Nå advarer Clemet media om å gå i denne fella. Selvfølgelig ikke mot egne triks, men mot de rødgrønnes påstått ensidige skattefokus, hvor én krone i skattekutt anses som én krone mindre til velferd. Det er mange forhold som begrenser denne effekten kan Clemet fortelle oss. Kanskje det å fjerne formuesskatten ikke er så galt for velferden likevel, ymtes det forsiktig.

Continue reading Formuesskatt og Civitas ideologiske skylapper

Formuesskatt: Civita i bakvendtland

Blogginnlegg på progressiv.no 8. februar 2013.

Civita-økonom Villeman Vinje forklarer i Dagens Næringsliv 5. februar hvordan det både er nyttig og rettferdig at formuesskatten fjernes. På liknende vis har redaktør i det konservative tidsskriftet Minerva, Nils August Andresen, tatt til orde for at de rike allerede betaler sin andel av kaka og vel så det. Argumentenes gyldighet hviler på et ubegrunnet og feilaktig fundament. At det urettferdig og urimelig at de som har mye skattes høyere.

Continue reading Formuesskatt: Civita i bakvendtland

Clemet, knebling og kreativ historieskrivning

Andre blogginnlegg i debatten om de svenske Socialdemokraternas varemerkeregistrering av den nordiske modellen, på progressiv.no 22. februar 2012. Det første innlegget finner du her. Debatten endte i Dagsnytt 18, 24. februar 2012.

På sin blogg reagerer Civita-sjef Kristin Clemet på at de svenske Socialdemokraterna har varemerkeregistrert ”Den nordiska modellen”. Dette blir ikke sett på som et morsomt påfunn, slik vi andre tolker det, men som en knebling av debatten og en trussel mot den akademiske friheten. Det ser ut til å være en trend i disse tider å se seg kneblet, men det får vi overlate til samfunnsdiagnostikerne å gi en analyse av.

Clemet mener videre at Progressiv er i fronten av denne kneblingen av den frie meningsbrytning siden jeg på min blogg mente debatten om hvem som har størst eierskap til den nordiske modellen bør legges død. Mitt poeng var at forskningen på området er såpass entydig at det er et fåfengt forsøk å prøve å omgjøre historien og kalle den nordiske modellen, som er kjennetegnet av en stor stat med sjenerøse velferdsordninger, et utbygget sikkerhetsnett og stor grad av offentlige produksjon av tjenester, for et høyreprosjekt.

Continue reading Clemet, knebling og kreativ historieskrivning

Hvem har patent på Den nordiske modellen?

Blogginnlegg skrevet på progressiv.no 20. februar 2012.

De svenske sosialdemokratene har varemerketregistrert Den nordiske modellen melder deres eget nettmagasin Aktuelt i politiken. Til tross for vittigheten i det hele, bør diskusjonen om historien legges død. Forskningen gir overveldende støtte til påstanden om at det er venstresida som har kjempet fram effektive velferdsstater. Det er på tide å se framover.

Continue reading Hvem har patent på Den nordiske modellen?