Sosialdemokratiet og fellesskap

9. mai skal jeg holde et innlegg om sosialdemokratiet og liberalismen på et seminar i regi av tidsskriftet Vardøger. Fram til da vil jeg lufte noen tanker om tema.

Først ut er fellesskap innenfor sosialdemokratiet.

Foto: Erik Dyrhaug
Foto: Erik Dyrhaug

Tankesmien Civita har de siste årene fulgt i den svenske storebroren Timbros fotspor og vært spesielt opptatt av sivilsamfunnet, denne delen av samfunnet som verken er marked, stat eller familie. (Det varierer vel litt om man inkluderer familie i det hele, og åpenbart er skillene mellom sivilsamfunn og marked i aller høyeste grad uklare.) Eksempler kan være fritidsklubben, religiøse fellesskap, korps osv.

Hovedtesen til liberalerne i Civita er at sosialdemokrater setter likhetstegn mellom staten og fellesskapet i entall. Sosialdemokrater er opptatt av «Det store vi» framfor de mange «små fellesskap» vi danner på frivillig basis.

Det er ikke en spesielt presis beskrivelse av sosialdemokraters forhold til fellesskap, men hva kjennetegner egentlig sosialdemokraters forståelse av fellesskapet sammenliknet med liberalismen?

Continue reading “Sosialdemokratiet og fellesskap”

Advertisement

Moralmedisin som gjør deg mer altruistisk gjør deg ikke viljeløs

Moralmedisin bør ikke og vil ikke erstatte menneskers frie vilje. Aksel Braanen Sterri svarer på kritikken av sitt forslag om å ta i bruk moralmedisin.

Både Andreas Hardhaug Olsen og Håvard Nyhus, i henholdsvis Minerva og Dagbladets spalter, har ytret sin mistro til mitt forslag om å ta i bruk moralmedisin for å løse våre største utfordringer, som jeg har fremmet både i Dagbladet 13. mars og på Minervanett 16. april. De mener forslaget ikke bare vil feile, men at det vil gjøre mer skade enn gagn.

Spør du Hardhaug Olsen ligger årsaken i at menneskeheten trenger dagens nivå av egoisme, ikke mer altruisme, slik jeg har argumentert for. Nyhus er derimot av oppfatningen om at moralmedisin vil gjøre mennesker til viljeløse roboter, noe som vil være i strid med prinsippet om at mennesker skal ta selvbestemte valg. Jeg har mye til overs for roten i begges kritikk, men kritikken bunner i misforståelser og feilslutninger.

Continue reading “Moralmedisin som gjør deg mer altruistisk gjør deg ikke viljeløs”

Anmeldelse: «Mannen: Myter, løgn og sannhet» er en viktig selvhjelpsbok for menn

Tida er inne for en maskulinistisk vending som anerkjenner mannens kvaliteter, mener Dag Furuholmen og Ted Usatynski.

Anmeldelse av boka Mannen: Myter, løgn og sannhet i Dagbladet 10. april 2015.

Det sies at mannen har gått fra å være «en ubestridt patriark i vår sivilisasjon» til å bli «mer usikker enn noen gang».

I boka som «er skrevet av menn — for menn», tar psykiater Dag Furuholmen og psykolog Ted Usatynski et oppgjør med mytene om den moderne mannen.

Continue reading “Anmeldelse: «Mannen: Myter, løgn og sannhet» er en viktig selvhjelpsbok for menn”

Moralmedisin – en utdypning

Ideen om medisinering for å gjøre folk mer moralske er ikke radikalt annerledes fra mye av det som allerede gjøres i dag.

Dette innlegget var først publisert på Minervanett 16. april 2015.

I et essay publisert i Dagbladet 13. mars 2015 kom jeg med et, for mange, provoserende forslag: at vi burde vurdere å gi folk moralmedisin for å løse noen av våre tids største utfordringer.

Spesielt på Kjetil Rolness’ og min egen Facebook-side gikk det hett for seg. Civitas Bård Larsen mente forslaget hørtes «ut som et skrekkscenario i en science fiction-film: En cocktail av sovjetisk dissenterbehandling, Brave New World og menneskelig ingeniørkunst fra helvete.» At jeg i det hele tatt vurderte forslaget rystet Larsen dypt. «Slike totalitære ideer som Aksel presenterer her tror jeg nesten vi må gå ned på knærne og be til vår herre om at folk kjenner en viss ryggmargsfølelse mot.»

Continue reading “Moralmedisin – en utdypning”

Essay: Gi bort halvparten av inntekten din

Essay i Dagbladet 8. april 2015. I filosofen Peter Singers siste bok The Most Good You Can Do tar han til orde for at vi må gjøre mye mer enn vi gjør i dag for å redusere fattigdom og lidelse. I essayet skriver jeg om filosofien i boka, de praktiske implikasjoner og bevegelsen effektiv altruisme, som begynner å få fotfeste også i Norge.

Lever du et moralsk liv?

Hvis du arbeider hardt, betaler skatten din med glede, gjør ditt beste for familie og venner og ikke kan huske sist gang du (med vilje) skadet andre, er det tilstrekkelig for å svare ja? Hvis du tror det, sammenlikn deg med disse:

I 2011 ble Matt Wage tilbudt stilling som doktorgradsstipendiat ved Universitet i Oxford, men takket nei til fordel for en jobb på Wall Street. Han hadde regnet ut at han ville gjøre mye mer godt i verden ved å tjene masse penger og donere bort halvparten enn med en jobb ved Oxford. I løpet av sine første år i arbeid har han reddet over 100 menneskeliv.

Continue reading “Essay: Gi bort halvparten av inntekten din”

Aksels favorittpodcaster

Her er lista over mine favorittpodcaster, eller podkaster som jeg forstår vi kaller det på norsk.

Jeg forstår ikke hvordan jeg greide meg uten podcast og lydbøker i så mange år! Det er så mye tid man bruker på å bevege seg fra sted til sted, uavhengig av om man sykler, går eller kjører. Det er så mye dødtid man bruker på å vaske gulv, rydde hjem og henge opp klær.

Med podcast og lydbøker kan du fylle den dødtiden med input som du både blir underholdt av og blir smartere av. Det er så jævlig bra!

Continue reading “Aksels favorittpodcaster”

Det dødelige narkotikaforbudet

Leserinnlegg i Dagbladet 31. mars 2015.

Debatten om narkotikalovgivningen er i bevegelse. Motivert av solidaritet med rusmisbrukerne har Dagbladets kulturredaktør Geir Ramnefjell gått inn for avkriminalisering og legalisering av flere rusmidler. Mina Gerhardsen i Actis står imidlertid støtt på narkotikaforbudet av hensyn til akkurat den samme gruppen.

Forvirrende hva? Egentlig ikke. Til tross for at Gerhardsen har folket på sin side, er forskningen og argumentene solid på Ramnefjells side.

Continue reading “Det dødelige narkotikaforbudet”

Eggdonasjon og reaksjonære VG

Blogginnlegg 30. mars 2015. Publisert på Manifest tidsskrift samme dag.

Noen ganger glir konservatisme over i det reaksjonære. Det har VG oppnådd når de på lederplass 29. mars behandler flertallet i Bioteknologirådets ja til eggdonasjon. VG mener, i motsetning til, rådet, at eggdonasjon bør forbli forbudt.

Foto: Erik Dyrhaug
Foto: Erik Dyrhaug

Hvordan kan VG mene noe slikt? Vanligvis lar vi folk gjøre som de vil, spesielt i spørsmål som vedrører viktige ting i deres liv, som å få barn eller ikke. Grunnen er hensynet til selvbestemmelse og nytte.

Kardemommeloven slår dem begge sammen: «Man skal ikke plage andre, man skal være grei og snill, og for øvrig kan man gjøre hva man vil.»

Continue reading “Eggdonasjon og reaksjonære VG”

Bokanmeldelse: Ian Burumas År null: En fortelling om 1945

Ian Burumas «År null» er ei bok om det ekstraordinære året da alt måtte returnere til normalen.

Bokanmeldelse i Dagbladet 18. mars 2015.

Andre verdenskrig varte i grusomme seks år. Over 60 millioner mennesker ble drept i krigen som omfattet nesten samtlige av verdens land.

Men som den nederlandske akademikeren Ian Buruma viser i den fabelaktige boka År null: En fortelling om 1945 var begivenhetene på ingen måte over i 1945.

Continue reading “Bokanmeldelse: Ian Burumas År null: En fortelling om 1945”