Anmeldelse: Den onde sirkelen

Om Torbjørn Røe Isaksen skal få bukt med utenforskapet som arbeidsminister, må han håpe på at Siv Jensen blir sittende på pengesekken i en kommende regjering.

Anmeldelse på Minervanett 2. september 2013 av Den onde sirkelen: Om å falle utenfor i verdens rikeste land av Torbjørn Røe Isaksen, Dreyer forlag, 2013.

Den aldri hvilende høyreideologen og stortingsrepresentanten Torbjørn Røe Isaksen har skrevet en kort og lesverdig bok om de som detter utenfor samfunnet og blir til det såkalte «utenforskapet». Bokens argument er at velferdsstatens skyggesider utgjør en «ond sirkel», som holder folk utenfor framfor å hjelpe.

Høyremannen Røe Isaksen angriper velferdsstaten fra venstre. Det er et friskt pust som er verdt å ta på alvor, også for Isaksens politiske motstandere. Alt er ikke som det skal være i velferdsstaten Norge. Men den kostnadsorienterte høyremannen i Røe Isaksen skulle fått mer plass om løsningene skal bli tatt på alvor.

Continue reading Anmeldelse: Den onde sirkelen

Anmeldelse: Er frihet et gummiord som kan tilpasses alt som er bra?

Eller har Norge sju liberale partier? I Dagbladet 23. august 2013 tok jeg for meg partienes ideologi-foredrag på Litteraturhuset.

«Borgerlig kaos». «Tror du Jens? taxistunt tiltrekker velgere?» «Kommer SV under sperregrensa?» Til underholdning for flere og irritasjon for noen preger disse og andre overskrifter valgkampen. På vegne av den sistnevnte gruppen har Litteraturhuset i Oslo tatt et nødvendig grep for å løfte den politiske debatten. Diagnosen er som følger: «Ettersom valgdagen nærmer seg, snevres rommet for ideologi, lengre resonnementer og store veivalg inn.» Den foreskrevne medisinen har vært å invitere ni partiledere til ni kvelder på Litteraturhuset for å gi dem «en etterlengtet mulighet til å snakke om de lange linjene i politikken», som daglig leder Aslak Sira Myhre formulerer det.

Nå som alle ni partier har vært inne på teppet, er det tid for å spørre: har det hjulpet?

Continue reading Anmeldelse: Er frihet et gummiord som kan tilpasses alt som er bra?

Anmeldelse: Komplisert rettferdighet

Michael Walzer lykkes i Spheres of Justice på langt vei i å koble politisk filosofi med praktisk politikk, og staker ut veien for et rettferdig, demokratisk samfunn.

Bokanmeldelse på Minervanett 9. august 2013 av Michael Walzers Spheres of Justice fra 1983.

Michael Walzer og libertarianeren Robert Nozick holdt i 1970-71 et felles kurs ved Harvard Universtity med tittelen ”Capitalism and Socialism”. Spheres of Justice: A Defense of Pluralism and Equality, gitt ut på Basic Books i 1983, er oppsummeringen av Walzers del. (Nozick kom med sin allerede i 1974, i Anarchy, State and Utopia, hvor han utfra et rettighetsbasert syn på rettferdighet forsvarer minst mulig statlig inngripen.)

Continue reading Anmeldelse: Komplisert rettferdighet

Enøyd liberalisme

Det er en avgrunn mellom Venstres sosialliberale ideologi og deres markedsliberale praksis.

Kronikk på NRK Ytrying 8. august 2013 skrevet sammen med daværende stortingsrepresentant Håkon Haugli.

Litteraturhuset har tatt et prisverdig initiativ og invitert partilederne til å tegne opp partienes ideologi. Først ut er Venstres Trine Skei Grande som lanserer en klisjéfylt og substansløs kortversjon på NRK Ytring. Det er ikke mye å være uenig i. Vi er alle liberalere. Det er hvilken vei liberalismen tar i praksis som er avgjørende.

Continue reading Enøyd liberalisme

Anmeldelse: Ensidig valgforskning

De politiske partiene får en grundig gjennomgang i valgforskningsnummeret av Norsk statsvitenskapelig tidsskrift. Men er det partiene eller velgerne vi trenger å forstå?

Anmeldelse av Norsk statsvitenskapelig tidsskrift 2 / 2013. Temanummer om valget i Dagbladet 4. juli 2013.

Det siste nummeret av Norsk statsvitenskapelig tidsskrift er viet høstens stortingsvalg. Tidsskriftet fungerer godt som en inngang til å forstå de politiske partiene, men makter ikke å kommunisere direkte med den politiske debatten.

Continue reading Anmeldelse: Ensidig valgforskning

Bokanmeldelse: Har vi mer å by på enn olje og fisk?

Ny debattbok staker ut kursen for Norge.

Bokanmeldelse i Dagbladet 1. juli 2013 av Hva Norge kan være i verden, en debattbok av Henrik Thune og Leiv Lunde.

I «Hva Norge kan være i verden» forteller to forskere med erfaring fra Utenriksdepartementet, Henrik Thune og Leiv Lunde, hvordan vårt lille land kan navigere i en usikker fremtid.

Dessverre vies brorparten av boka til svake analyser og redegjørelser for ting vi allerede vet, framfor å begrunne sine gode tiltak.

Continue reading Bokanmeldelse: Har vi mer å by på enn olje og fisk?

Et kulturløft for nettsamfunnet

Norge trenger en kulturpolitikk for Google. Her er ti innspill for å bygge fremtidens norske nettsamfunn.

Kronikk i Aftenposten 28. juni 2013, sammen med sjefredatktør i Store norske leksikon Anne Marit Godal.

Kulturminister Hadia Tajik (Ap) ønsker å gi et løft for kultur, og inviterer nå alle til å påvirke tredje del av kulturløftet. Målet er å skape større deltagelse, bredt ytringsmangfold og åpne opp for de digitale mulighetene. Vi vil utfordre Tajik til å åpne for tiltak som ikke står på ønskelistene til de etablerte kulturpolitiske aktørene.

Continue reading Et kulturløft for nettsamfunnet

Tango for to

Polemikk med Civitas Lars Gauden Kolbeinsteveit om liberalisme og Arbeiderpartiet i Dagbladet 25. juni 2013.

I en kronikk i Dagbladet 20. juni, kritiserer Lars Gauden-Kolbeinstveit (GK) fra tankesmien Civita det han mener er Arbeiderpartiets illiberale kjerne.

Problemet, sett fra Civita, er at Jens Stoltenberg ønsker å diktere både musikken og tempo, mens en liberal politikk «bør begrenses til å bygge dansegulvet». Men dette vitner om en mangelfull forståelse av politikk. Når de angriper målsettingen om å gi folk reell tilgang til viktige goder gir de opp gode politiske målsettinger med stor støtte i befolkningen.

Continue reading Tango for to