Monthly Archives: September 2014

Retningsløse vindkast

Skal konservative overbevise ikke-konservative om at de er den nye vinden, må de vise at konservatismen er bedre enn de beste versjoner av både liberalismen og sosialdemokratiet.

Anmeldelse på Minervanett 19. juni 2013.

Ny vind over Norge: 16 artikler om frihet og ansvar.
Hanne Nabintu Herland (red.)
Dreyer forlag, 2013

Høyresiden ruster seg for regjeringsskifte. Senest i rekken av bidragsytere er Hanne Nabintu Herland. For å peke ut veien for ”en ny konservativ renessanse” har hun samlet 15 konservative stemmer til å si sitt om frihet og ansvar. Prosjektet er spennende og ambisiøst, men evner ikke å peke framover. Om vi skal holde oss til vindmetaforen, likner boka mer på retningsløse vindkast.

Continue reading

Advertisements

Leave a comment

Filed under anmeldelser

Prostitusjon og rasjonelle valg

Leserinnlegg i studentavisa Universitas 6. mars 2013 som svar på kronikken «Progressiv problemløsning» Frithjof Eide Fjeldstad skrev i samme avis 27. februar.

Frithjof Eide Fjeldstad bringer 27. februar prostitusjonsdebatten inn i Universitas’ spalter. Bakgrunnen er flere innlegg i Aftenposten hvor Ole Martin Moen, Frøken X og jeg har tatt til orde for å legalisere prostitusjon av hensyn til de prostituerte. Fjeldstads påstand er at argumentasjonen er gal og konklusjonen likeså. Uten å besvare anklagene direkte, skal jeg forklare hvorfor jeg er for å legalisere prostitusjon.

Continue reading

Leave a comment

Filed under etikk, leserinnlegg, politisk teori, prostitusjon

En pille for bedre konsentrasjon

Lei av at studietiden går med til Facebook-titting? Ta en pille.

Kronikk i Universitas 13. februar, skrevet sammen med Ole Martin Moen. Dette innlegget skapte ikke overraskende en del debatt. Hovedpoenget var imidlertid ikke å anbefale alle studenter å ta ritalin, men å løfte en etisk debatt om hvor vidt det er galt å ta piller som kan gjøre at vi presterer bedre. Jeg fikk sjansen til å diskutere saken ytterligere i en diskusjon med Steinar Madsen i Radio Nova og P4. Saken ble også tatt videre av Universitas og VG.  

Det ryktes at ADHD-medisinen Ritalin har inntatt Øvre Blindern, og brukes av flere studenter på det harde emnet i forskningsmetode og statistikk på masterstudiet i statsvitenskap. Målet er å prestere bedre og over lengre tid.

Continue reading

Leave a comment

Filed under etikk, leserinnlegg, utdanning og kunnskap

Dilemmaet surrogati

– Surrogati er menneskehandel og bør være forbudt, mener Jenny Clemet von Tetzschner. – Det er et marked som bør eksistere, svarer Aksel Braanen Sterri.

Intervju på Minervanett 11. februar 2013.

 I et innlegg i Morgenbladet oppfordret Aksel Braanen Sterri og Per Anders Langerød i tankesmien Progressiv oss til å anlegge et kjølig blikk på surrogati. ”Surrogati er en handel hvor en kvinne bærer frem et barn for noen andre mot betaling”, skrev de. De mener surrogati bør gjøres lovlig i Norge.

Jenny Clemet von Tetzschner i Oslo Unge Høyre svarte at Sterri og Langerød trakk markedsparallellen for langt på bekostning av barnet. Hun ønsker at forbudet mot surrogati opprettholdes.

Her er Sterri og Clemet von Tetzschner i samtale om surrogati.

Continue reading

Leave a comment

Filed under bioetikk, etikk, politisk teori, surrogati

Udemokratisk demokrati

23-årige masterstudent Torkil Vederhus, akkompagnert av livstidsstudent Tobias Langhoff og doktorgradsstipendiat Sunniva Rose, ønsker å bli rektor ved UiO. Ikke overraskende vekker kandidaturet oppmerksomhet: «En student – som rektor?»

Leserinnlegg i studentavisa Universitas 30. januar 2013, skrevet sammen med Therese Eia Lerøen, daværende fagpolitisk ansvarlig ved HiOA.

Continue reading

Leave a comment

Filed under leserinnlegg, utdanning og kunnskap

Fjern incentivstyringen

Leserinnlegg i Morgenbladet 25. mars 2011, hvor jeg tar til orde for å fjerne insentivstyringen i høyere utdanning. Bakgrunnen var den samme som for kronikken i Aftenposten om mistilliten i høyere utdanning. Jeg er idag ikke så sikker på om medisinen jeg foreskriver er særlig god.

Statsråd Tora Aasland (SV) har lansert 2011 som vitenskapsåret. I den anledning ber hun om et hvileår for økonomiske diskusjoner. Aasland vil heller rette søkelyset mot de store spørsmålene. Men dette er to sider av samme sak.

Vi kan ikke besvare de store spørsmålene uten en hensiktsmessig organisering av høyere utdannelse som legger til rette for fremragende forskning og utdannelse. Dagens praksis er lite egnet til å stimulere til god forskning og god undervisning. Det er på tide å fjerne incentivstyringen.

Continue reading

Leave a comment

Filed under leserinnlegg, utdanning og kunnskap

Lær av realistene

2011 er året for å sette studentene i sentrum. Universitetet i Oslo feirer 200 år, og Universitetsstyret har vedtatt at dette er året for studiekvalitet. Men hva er studiekvalitet, og hvordan får vi det?

Leserinnlegg i studentavisa Universitas 2. mars 2011 om behovet for mer studiekvalitet ved våre høyere læresteder.

Studiekvalitet er i alle fall ikke at mange studenter på UiO aldri har snakket med en professor, eller at noen går gjennom flere fag uten tilbud om gruppeundervisning. At eksamenskarakteren er all den tilbakemeldingen en får, er heller ikke et eksempel på kvalitet.

Continue reading

Leave a comment

Filed under leserinnlegg, utdanning og kunnskap

Bomskudd om klageordning

Leserinnlegg i studentavisa Universitas 29. februar 2011. Professor Bjørn Erik Rasch hadde svart i Universitas 26. januar på innlegget mitt om blind sensur i samme avis 19. januar.

Studentene ønsker en ny sensurordning. Vi vil vekk fra en ordning hvor klagekommisjonen får vite den tidligere gitte karakteren og førstesensors identitet. Vi vil ha blind omsensur. Professor Bjørn Erik Rasch går i sist ukes Universitas til frontalangrep på både min bruk av hans studie, og også studentenes standpunkt i saken. Rasch bommer på begge punkter.

Continue reading

1 Comment

Filed under leserinnlegg, utdanning og kunnskap

Ny klagepraksis

Leserinnlegg i studentavisa Universitas 19. januar 2011.

Karakterene er kommet og noen opplever bedømmelsen som bitende urettferdig. De kan ha rett. Derfor er retten til klage nedfelt i lov. Men dagens klagepraksis ved Universitetet i Oslo (UiO) går på rettssikkerheten løs.

Continue reading

2 Comments

Filed under utdanning og kunnskap

Forvirrende om SFU

Leserinnlegg i studentavisa Universitas 1. desember 2010, skrevet i samarbeid med Torkil Vederhus da jeg var leder av Studentparlamentet ved Universitetet i Oslo.

Journalist i Universitas, Magnus Løvold, henger seg i sist nummer opp i vanskeligheten med å definere studiekvalitet. «Debatten om kvalitet i høyere utdanning er i sin nåværende form et veritabelt virrvarr av svevende og velklingende gloser,» skriver Løvold med retorisk eleganse og trekker dramatiske implikasjoner av sine funn: For «hvis KD [Kunnskapsdepartementet] ikke er i stand til å definere kvalitet, hvorfor er det da så viktig å heve den?» (sic!)

Continue reading

Leave a comment

Filed under leserinnlegg, utdanning og kunnskap